Voilà à peu près un mois que j’ai troqué mon Sigma 170-500mm, jugé au final trop gros, trop lourd et pas assez lumineux, contre le sublime Sigma 70-200mm f/2.8 … Après un mois de tests dans de très différents contextes, je livre enfin mes premières impressions sur cet objectif dont je suis littéralement tombé amoureux…J’en entend déjà me parler de la folie et l’engouement du nouveau jouet… Et bien non ! Et c’est justement parce que je n’ai pas voulu me laisser embarquer dans l’euphorie de la nouveauté, que j’ai attendu un mois pour coucher sur mon blog mes premières impressions sur cet objectif….ultime !
J’ai attendu de pouvoir le tester dans des contextes de prise de vue très différents, mais surtout très exigeants. Et cela pour pouvoir me rendre pleinement compte de ce que ce « cailloux » a dans le ventre. Mon verdict ? Ce n’est pas un cailloux, mais plutôt un joyau ! Je lui en ai fait voir de toutes les couleurs, en le mettant à contribution dans des conditions peu faciles pour la photographie : photo animalière de grues cendrées en vol à la tombée de la nuit, open de tennis à Bercy avec de la lumière artificielle typique de ce genre d’évènements, photo de concert dans un manque de lumière extrême, etc… Il a toujours répondu présent et m’a permis dans tous les cas, d’obtenir des photos de qualité !
Avant de revenir sur les tests, petit rappels techniques sur la bête…(en plus des infos constructeur)
Le modèle que j’ai acquis est la version II de cet objectif, tout juste sortie par Sigma. Au programme, que du bon : l’appellation parle d’elle même ! Le sigle « EX » plante immédiatement le décor: nous sommes dans « le haut du panier » de la gamme d’optiques du constructeur. Le « DG » vient appuyer cela en nous indiquant qu’il est particulièrement étudié pour le plein format…Le terme « APO » indique quand à lui, l’utilisation de verres spéciaux SLD et ELD, traités spécialement pour réduire les aberrations chromatiques et autres défauts optiques. La motorisation de mise au point de type HSM (HyperSonic Motor), fonctionnant aux ultra sons, assure une mise au point ultra rapide et surtout très silencieuse. Le tout dans un fut à mise au point interne, assurant ainsi une longueur constante de l’objectif, que l’on soit à 70 ou 200mm.
Inutile de dire que l’ouverture constante à f/2.8 vient finaliser la perfection atteinte par cette merveille. On retrouve bien évidement la souplesse de la bague de mise au point et le touché du revêtement si caractéristiques à Sigma et qui font que les inconditionnels (dont je fais partie) de la marque, en sont dingues !
Bref, en plus d’être un objectif à la pointe de la technologie, on peut dire que c’est un objet magnifique !
Passons maintenant aux différentes conditions d’utilisation dans lesquelles j’ai put tester cet objectif. Mais avant tout je tiens à préciser que, premièrement ce billet n’est pas un article sponsorisé par Sigma. Deuxièmement, je ne prétend en aucun cas détenir une quelconque vérité, ni même estimer que mes tests ou commentaires puissent faire office d’avis absolu et objectif. Je couche ici simplement, des impressions que j’ai ressenti à l’utilisation de ce matériel. Rien ne remplace jamais l’idée que chacun peut et doit se faire d’un matériel, et il faut toujours garder en tête, que ce qui peut convenir à certains, pourra être totalement inutile pour d’autres.
Comme souvent à cette période (mois de Novembre), j’apprécie à la fin de la journée, de me balader sur les digues du Lac du Der, pour observer les grues cendrées, de passage dans la région pour une étape dans leur longue migration, rentrer sur le Lac après avoir passé la journée dans les champs à se nourrir. Jusqu’à maintenant, pour immortaliser le vol de ces oiseaux assez craintifs tout de même, je n’avais à disposition qu’un Sigma 170-500mm. Certes puissant en terme de longueur focale, à cette heure avancée de la journée où, surtout à cette époque, la nuit tombe rapidement, il ne se montrait pas assez lumineux. Résultat, je devais jongler entre une montée en iso et des vitesses assez lentes. Bref, impossible d’obtenir quelque chose de satisfaisant.
Avec le Sigma 70-200, son ouverture constante de f/2.8 me permet beaucoup plus de souplesse. Certes la focale de 200 mm limite un peu la distance de prise de vue, mais quel confort que de pouvoir, au crépuscule, rester à 200 iso et ne pas descendre en dessous du 1/640 s !!!!
Toujours en fin de journée, même si l’appellation « Macro » sérigraphiée sur le fût, est quelque peu abusive (en effet nous ne sommes pas au rapport 1:1), on peut par faible luminosité, obtenir des photographies de style « proxy » assez facilement :
Le 14 novembre dernier, j’ai eut l’occasion d’assister aux demi finales du Tournoi de Tennis BNP Paribas Master de Bercy 2009, au Palais Omnisports de Bercy. Les conditions de lumière sont confortables. Les courts sont relativement bien éclairés. Cependant, nous ne sommes pas en lumière naturelle. De plus, de par la nature des sujets à photographier, impossible de descendre à des vitesses trop lentes, qui se traduiraient inévitablement par des flous de bougés des joueurs. Les arrières plans (gradins, foules,etc…), souvent peu esthétiques et surtout moins intéressants que les joueurs, ont besoin d’être atténués, floutés. Qu’à cela ne tienne !! Le respect complet de ce cahier des charges exigeant est rendu possible par le Sigma 70-200 !!!
La grand ouverture constante à f/2.8 va permettre en jouant sur une légère montée en iso (ici à 400 iso, l’absence de bruit est totale !) de monter à des vitesses suffisamment rapides (1/250 sec) pour figer l’action tout en floutant l’arrière plan, faisant ainsi parfaitement ressortir le sujet et sont mouvement.
Le piqué de cet objectif est un régal, combiné à la beauté de sont bokeh, il permet réellement d’obtenir de belles images, même en le poussant dans ses retranchements techniques, comme ici où l’on est à 200 mm (focale maximale de cet objectif), à ouverture maximale de f/2.8, en descendant à 1/125 sec et en se limitant à 400 iso :
J’ai également voulu voir ce que l’on pouvait en tirer en le couplant à un doubleur de focale. Je tiens à préciser que j’ai utilisé ici un doubleur de focale bas de gamme (marque Digital Concepts 2X AF Japan). Ceci ne m’a pas empêché d’obtenir des images assez bonnes ! Preuve une fois de plus de la qualité de cet objectif.
Avec un doubleur 2X, le Sigma 70-200 mm f/2.8 deviens un 140-400 mm qui ouvre à f/5.6. Permettant ainsi des plans rapprochés qui, pour peu que le boitier gère correctement les montées (raisonnables!) en iso (ici mon Alpha 700 et son superbe capteur CMOS gèrent parfaitement les 1600 iso), on obtient des photos parfaites :
Autre contexte de prise de vue difficile (mais passionnant!), c’est la photographie de concert. J’ai eut l’occasion de tester le Sigma 70-200 lors d’une soirée privée au Sentier des Halles que je devais couvrir. Pour l’occasion et pour ne perdre aucune seconde et ne passer à coté d’aucune bonne image, j’ai passé la soirée avec 2 boitiers à la main. Un premier boitier Sony Alpha 100 avec l’excellent et très lumineux Sony 50 mm f/1.4, et un Sony Alpha 700 sur lequel j’ai monté le 70-200 f/2.8. Cette combinaison m’a permit de passer de l’un à l’autre en économisant le temps de changement d’objectif, m’assurant ainsi plus d’autonomie et de rapidité de prise de vue.
Une fois de plus, dans des conditions de luminosité proches du nul, le Sigma 70-200 s’est montré un redoutable allié. Tout d’abord, sa large couverture focale, de 70mm à 200mm m’a permit, en ne bougeant qu’un minimum pour ne pas perturber le concert, d’obtenir une large variété de plans et de cadrages :
Pour le portrait, il est parfait. Il capte la moindre lumière. En outre, sa grande ouverture lui permet d’obtenir une profondeur de champs parfaite pour ce type de photo :
Vous l’aurez compris, je suis totalement conquis par cet objectif. Et encore, je pense qu’il excelle certainement dans pleins d’autres domaines que je n ‘ai pas encore exploré. Comment après ces quelques tests très différents, ne serai-je pas convaincu qu’il doit être impérativement toujours dans mon sac photo ?
Essayez-le, vous l’adopterez…
Si vous l’avez, n’hésitez pas à partager ici vos impressions !!!
Bienvenue sur mon site, vous trouverez ici les différentes photos réalisées lors des concerts que je couvre. N'hésitez pas à me contacter pour toute info. Bonne visite. 
I’m a freelance photographer based in Paris (France), and I’m specialized in live music photography. I am available for national and international assignments, collaborative works on interviews/live reports, promo and live shootings. If you are an artist, a band, a promoter, a journalist , etc… and if you’d like to work with me or use my photos, don’t hesitate to contact me. N° SIRET : 52827244600014
Copyright © 2012 by Nicolas Gaire
Design par Graph Paper Press
Abonnez-vous aux entrées
Abonnez-vous aux commentaires
Bon c’est pas mal du tout faut l’avouer, mais ça descends pas jusqu’à 18mm, c’est pas super discret et c’est lourd! :p
C’est la technologie qui veut ça (pour l’instant) mais c’est en aucun doute un excellent produit!
Et oui !! Mais on ne peut pas tout avoir
Merci de ton passage par ici en tout cas
voila ce qui résume parfaitement ce que je ressent depuis le moins de juin dernier. en sport comme en portait, il est là, bien présent. sa mise au point et ca motorisation on amener mon Pentax a auteur de pas mal d’autres boiter, son ouverture a f2.8 est un réelles plaisir surtout quand on s’aperçoit qu’on est pas obligé de fermé pour obtenir le meilleur piqué .
bref tout comme toi Nicolas, je suis conquis par ce « joyaux ».
Joli caillou en effet! Il faudra que j’y pense le jour ou je changerai mon sigma 70-300 APO
Merci Guillaume et Marc de votre passage !!!
Effectivement, cet objo est réellement un pure merveille et je ne peux que le conseiller !
comme le dis Guillaume, il sublime le boitier sur lequel on le fixe !
Combien vaut un tel objectif grosso modo ?
Achetez vous votre matos en ligne? si oui, sur quel site ?
J’ai un 18-200 (F3,5-6,3 je crois) qui est ridicule à coté de celui là, Je songe à le vendre !! j’ai bcp aimé le fait que ce soit un objectif à tout faire au début, puis j’ai préféré un Tamron 17-50 f2,8, et je crois qu’un complément de ce style serait top !
moi je l’ais acheter un peu plus de 800 roros au mois de mai/juin dernier. Aujourd’hui tu le trouve a 750. missnumérique, digit-photo,digixo et pleins d’autre sont plutôt pas mal pour ce genre d’achats car vu la somme engagé la sécurité du site n’est pas a laisser de coté.
Merci
Sic… 800€ : je vais attendre d’être riche
oui mais bon….pour un objectif « ultime » c’est pas si cher que ça, quand on voit le résultat et le prix que certains objos pros peuvent atteindre (rajoutez un zéro….)
Je confirme, c’est un petit bijou. J’apprécie le 2.8 constant pour les bokeh en portrait très éloigné. (trop peu) Testé dernièrement en salle pour une mini compèt’ de judo, c’est un régal de rester à 400ISO et dans les 1/400è.
Par contre, pour toujours l’avoir dans son sac photo, faut un grand sac.
Tu as travaillé au trépied Nicolas pour les concerts?
Mon boîtier ne me permet pas le 1600ISO sans bruits (déjà le 800ISO est limite), donc je ne me suis pas encore aventuré du côté obscur mais tes photos sont superbes même en basse lumière.
Salut Matth !!
Pour les concerts je travaille toujours à main levée : ça me laisse plus de liberté dans mes mouvements. Je peux ainsi faire varier mes cadrages en changeant facilement de place et sans perturber ni l’artiste ni le public.
Je suis donc quasiment toujours en ouverture max (f/2.8 sur mon 70-200 et f/1.4 sur mon 50mm) et je jongle ensuite avec la sensibilité : toujours entre 400 et 1600 iso
et oui j’ai un gros sac…un Lowepro mini trekker
mais qui lui reste dans les loges ou au bar…
Je ne prends dans la salle que mes deux boitiers en bandoulière (un avec le 70-200 f/2.8 et l’autre avec mon 50mm f/1.4…Je garde à portée de main également mon 10-20 pour des effets plus extrêmes
Oui je suis d’accord qu’il vaut son prix, vu ce que Nicolas en tire
Je voulais juste dire que je n’avais pas, à l’heure actuelle, la somme, c’est tout
Mais c’est vrai qu’avec mon 17-50 f2.8 (Tamron) déjà on peut faire des trucs sympa, donc j’me verrai bien avec un objectif aussi lumineux sur du 70-200
@Nicolas : je voulais signaler une faute d’orthographe dans ton pied de page : propulé par WordPress au lieu de propulSé !
Merci beaucoup Dadoo…c’est corrigé
Hello Nicolas,
Bravo pour ton article, il est nikel. Bien vu les exemples d’utilisation avec le doubleur ou sur le concert.
Merci beaucoup !
Hello,
Merci pour cette article, je me réjouis de recevoir le mien le 24 de ce mois.
Bonne journée
Olivier
De rien Olivier. Merci de ton passage ici et j’espère qu’il t’apportera autant de satisfaction qu’à moi !
A très bientôt.
bonjour,
merci pour vos impressions sur cet objectif .
juste une question : il est stabilisé ou pas ?
merci
eric
pour ma part en version pentax c’est le Boitier (K20d) qui est stabilisé donc l’objo n’est pas stabilisé .
Oui Guillaume, c’est absolument cela.
Mon boitier Sony étant stabilisé également, l’objectif n’a pas lieu de l’être…
merci pour vos réponses
chez Canon , la stabilisation est sur les objectifs (IS) c’est pour ca que je posais la question
Bravo pour le test. J’étais justement à la recherche de ce genre d’avis. Une question : on m’a dit qu’il était un peu « court » pour de l’animalier. Vrai ou pas?
Merci Christophe !
Je te dirai ça après ce week end. En effet je vais tester cet objo, après les concerts, dans des conditions plus…nature !!!
Ok! J’attends des nouvelles avec impatience. En fait, je viens d’acheter le 70-200 d’occasion. Ce n’est pas la version II mais les caractéristiques sont quasiment les mêmes : 70-200 DG EX APO non macro. Je l’aurai fin de semaine prochaine j’espère. J’ai hâte.
Cool !!
Tu parles bien d’un version à ouverture constante à f/2.8 ?
De toute façon, la version II n’a de macro que le nom…un vrai objo macro à un rapport de grossissement au moins de 1:1 ce qui n’est pas le cas…mais c’est pas ce qu’on lui demande
attention la version I est elle bien HSM et si oui je crois que le moteur a étais revisité depuis. maintenant je ne sais pas du tout si ca a vraiment changé
aucune idée guillaume…
)
j’ai une version II (qui est bien HSM
C’est bien le 70-200 2.8 HSM. Le vendeur l’utilisait sur un D3. Et l’appelation macro ne m’intéresse pas car j’ai déjà un VRAI objectif macro (1:1): le TAMRON 90 2.8!!
Bonjour Nicolas,
bravo et merci pour ce test très intéressant.
Je m’offrirais bien ce caillou car il répond à mes attentes. Ceci dit, ce serait pour l’utiliser sur un Canon OES 450D (qui gère très bien aussi les iso élevés). Mais, il n’est pas OS (DC non plus, mais ce n’est pas dramatique!). D’où ma question : à ton avis (tu as peut-être la possibilité de couper le stabilisateur sur ton K20D) , est-ce jouable de tirer à main levée avec ce télé-zoom tout en obtenant des photos sans bougé?
alors je vais te répondre que oui . 200mm ce n’est pas non plus une focale énorme avec une vitesse honorable même malgré son poids les photos n’ont aucun flou de bouger. il ne faut pas oublier qu’il ouvre a f2.8 constant avec une ouverture pareil peux de boitier son en difficulté .
j’espère avoir répondu a ta question
Effectivement, sur mon alpha700, avec cet objo on peut couper la stabilisation (intégrée au boitier chez Sony comme chez Pentax).
Ceci étant, c’est un confort dont je ne me passe pas malgré l’ouverture constante de 2.8…
MERCI pour vos réponses. Deux avis qui concordent… je n’ai plus qu’à le commander.
Malgré tout, je pense que le monopode permet une plus grande amplitude d’utilisation. ça évite de monter dans les ISO. Il ne faut pas oublier que la vitesse d’obturation ne doit pas être plus faible que la focale multipliée par 1,5 je crois. Après, il faut jongler avec tout ça.
Le plus intéressant quand on travaille à 2,8, c’est le bokeh offert par ce caillou.
Vivement la fin de semaine prochaine.
Je confirme les derniers commentaires : sur un Canon 400D (donc non stabilisé), pas de flou. F/2.8, ça permet de ne pas trop monter en ISO, car sur mon 400D, 800ISO reste acceptable malgré pas mal de bruit, mais 1600ISO, c’est vraiment bruité.
J’ai réussi à ne pas dépasser les 400ISO en intérieur grâce à cette grande ouverture.
Comment cela se fait-il que Canon (et peut-être aussi Nikon?) ne stabilise pas ses boîtiers alors que Sony et Pentax le font? Si quelqu’un a une idée…?
Alors là, grande question!! C’est vrai que la stabilisation apporte un plus en basse lumière. Les optiques VR (stabilisées) de chez NIKON sont vendues plus chères. Serait-ce l’appat du gain ?
les optiques VR sont plus cher certes mais aussi plus performantes . la stab des boitier reste moindre que celles des objos c’est bien connu, l’avantage est que tout nos cailloux sont stabilisé en sachant pour ma part que chez pentax les capteur (du k20d en l’occurrence) est bien moins performant que celui d’un D300 ouD700 par exemple surtout dans la monté en iso .
Je découvre le 70-200. Il y a un an environ j’achetais le 70-300 APO DG de SIGMA et 4 mois plus tard… plus d’AF. J’ai continué comme ça jusqu’à la semaine dernière et là je l’ai renvoyé au fournisseur. J’espère que celui-ci (70-200) a un système AF qui résiste mieux à l’utilisation intensive.
Meilleurs voeux pour l’utilisation de ta petite merveille
Salut alphaomega….
Ce que je peux te dire c’est que ce n’est pas du tout la même gamme de produit….le 70-300 APO DG c’est de l’entrée de gamme…le 70-200 f/2.8 EX DG II (si tu parles bien de celui là précisément – comme celui testé dans cet article), là c’est plutôt du haut de gamme…
Donc forcément, la mécanique est de bien meilleure qualité !!!
Ce n’est pas comparable !!!
Hello,
Je possède aussi cet objo, d’abord sur un Nikon D80, puis maintenant sur un D300 : amoureux de cet objo que j’ai associé finalement à un 24-70f2.8 de la même famille : du coup, 24-70 en permanence sur le boitier, le 70-200 dans le sac : miam.
Stef
Salut Stéphane !
Effectivement, 70/200 + 24/70 le tout à f/2.8 constant c’est l’équation de la réussite
Merci de ton passage ici !!
une question me turlupine cependant depuis quelques temps. J’ai l’intention de me prendre un doubleur 1.4 ou 2.0 mais il paraitrais que chez pentax on perd le bénéfice de la motorisation HSM peut me confirmé ou m’infirmé cet info .
par avance merci
tout à fait d’accord sur la qualité de cet objo que j’ai depuis avril 09 et qui malgré le manque de stabilisation embarquée (1000 euros tout de même de différence avec les équivalents des grandes marques équipés de celle-ci) me gratifie d’un piqué et d’une qualité d’image parfaits en toutes situations.
en somme une valeur sûre à acheter les yeux fermés: il me comble en portraits, en paysages comme en ‘semi-macro’ (comme tu le dis un faux mode macro).
j’ai par contre arrêté de l’utiliser en mariage car il est tout de même lourd associé à un réflex plus une poignée d’alimentation sur toute une journée de travail…
bonne année et bonnes photos nicolas !!
Salut Romain et merci de ton passage ici !!
Effectivement, la qualité est au rendez vous, et en ce qui me concerne, le fait qu’il soit dépourvu de stabilisation, n’est en rien un problème, car sur les boitiers Sony, la stabilisation est interne au boitier…donc no soucy
Et oui, c’est vrai que monté sur un boitier qui a un grip, cela donne un ensemble qui, à la longue, peut te faire avoir les bras de Stallone…
Encore merci et plein de bonnes choses également pour toi !!
!)
Vous me faites tous languir. J’attends toujours mon sigma. Il faut dire qu’avec les intempéries certains courriers ont pris du retard. JE N’EN PEUT PLUS !!!
t’inquiet il en vaut vraiment la peine
oui et en plus, je ne sais pas par chez toi mais si il flotte comme ici, c’est un bon argument pour patienter !
non a toulon ca va encore
veinard !!
Chez moi (Lorraine) temps gris avec sol enneigé. Maos ça devrait se dégager cet aprem. J’attends M. le facteur avec impatience. C’est peut-être pour aujourd’hui.
Alors ? Le facteur a apporté la bête ?
Eh non! Sniff. Il paraît qu’il y a une grève dans les centres de tri du grand sud est de la France.
Ils auraient pas pu attendre un peu non?
Je fais un message dès que je le reçois, promis.
Salut, super sympa ton article, j »hésitais avec un 120-400 de sigma pour mon 5D mais bcp trop encombrant et lourd mais la je prendrais bien le 70 – 200 avec un multiplicateur sigma 2X. D’ailleurs est ce que tas déja testé avec ?
Salut xrem !
Oui un 70-200 avec un doubleur ça le fait, mais attention !!
Un objectif de ce niveau et de cette qualité mérite un doubleur de qualité….sous peine de trop perdre en qualité
Merci de ton passage ici !
Tu me conseil quoi comme doubleur ? en fait je cherche a avoir un objectif polyvalent et prendre un doubleur pour faire de la photo de sport sans devoir transporter une tête nucléaire
moi je fais de la photo de sport avec le 70-200 sans doubleur. bon d’accord avec ca serais mieux, mais sans tu t’en sort pas mal . tout dépend du résultats que tu recherche . sinon le doubleur Sigma me semble le plus approprié
Le 200 pour prendre des photos de bécanes depuis les tribunes me semble un peu juste…
Merci pour la réponse guillaume
c sur vu comme ca . moi je suis sur le terrain donc bien plus proche de l’action
je n’ai pas avoir cette chance sur le circuit
Salut et bravo pour tes photos
peux tu me dire si le Sigma 70-200mm serait le bien venu sur mon K10D ?…S’il te plait
[...] des photos réalisées pendant leur set, a été faite avec mon objectif Sigma 70-200mm – f2,8 – II EX – DG MACRO APO . En effet, contrairement au set de Accept (la tête d’affiche) je ne suis pas allé dans le [...]
Bonjour,
Je vais certainement acquérir ce caillou et je voulais savoir si tu avais la version stabilisé?
Et aussi de quelle manière as-tu procédé pour avoir un numéro SIRET et le statut de photographe indépendant et tout ça.
Es-ce que tu es en agence?
Merci!
Salut Kévin
Merci de ton passage ici.
Concernant la stabilisation, je ne prend jamais d’objectif stabilisé, car c’est mon boitier qui est doté d’une stabilisation. Donc aucun intérêt que l’objectif en aie une.
Concernant le SIRET, il suffit de te rapprocher de ton centre des impôts , ils te renseigneront sur les différents status liés à une activité professionnelle.
A bientôt
Bonjour,
je suis entrain d’hésiter pour l’achat de ce bijou comme tu l’évoques.
Par contre, j’ai l’impression qu’il y’a deux modèles:
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM
et le
Sigma Téléobjectif 70-200mm F2.8 DG EX APO
est-ce le même?
si non lequel me conseillerais tu?
Je souhaiterai un objectif 70-200 mm, 2.8 qui me permettra de faire portrait comme des prises de photos sportives.
C’est exactement ce que je souhaite faire avec les photos que tu mets en ligne.
merci pour ton aide.
Cordialement
un novice en photo.
Bonjour,
Les performances en Video FULL HD avec AF Continu semblent excellentes avec le kit lens. Qu’en serait-il avec un Sigma 70-200mm f/2,8 II DG APO EX HSM? (pour filmer un hélicoptère en vol devant un paysage par exemple…).
Impossible de trouver cette information… Ce serait vraiment sympathique de votre part de m’apporter cette réponse. Merci pour cet article