Depuis presque 2 ans je calibre mon écran à l’aide d’une sonde Spyder2 de la marque Colorvison (Datacolor). Comme il faut le faire régulièrement, et que je devais le faire, je me suis dit que je pourrai partager cela avec vous, ici…On ne le rappellera jamais assez : le calibrage de la chaine graphique qui va gérer un workflow photo est primordial. Comme le dit Ghislain Simard, dans le numéro de mars 2009 du Chasseur d’Images : » (…) La maîtrise de la chaine graphique est plus importante que les performances individuelles des périphériques utilisés. »
Avis que je partage totalement ! A quoi bon avoir un écran qui tue et qui soit non calibré ? A quoi bon avoir une imprimante photo qui tue non étalonnée ? Pire !!! A quoi sert d’avoir un écran qui tue et une imprimante qui tue, mais qui ne travaillent pas avec un même profil colorimétrique ? A rien. Du moins, rigoureusement parlant, à rien de bien utile.
D’où l’intérêt de calibrer et de caractériser ses périphériques. Le plus important en ce qui me concerne, est la calibration de mon écran car je n’ai pas encore d’imprimante photo haut de gamme qui en vaille vraiment la peine (ceci dit j’étalonne mon imprimante photo avec PrintFix Plus de Colorvision également, mais moins régulièrement que mon écran.)
Depuis que j’ai acheté ma sonde, la version 3 est sortie. Personnellement, pour le moment, la Spyder2 me convient puisqu’elle rempli parfaitement la fonction que j’en attend.
La manipulation est simple : après avoir installé le logiciel associé (Spyder Pro 2.3.5 en ce qui me concerne), vous lancez l’utilitaire qui va vous guider dans la manipulation.
Rassurez-vous, même si vous n’êtes pas familier des réglages colorimétriques, le logiciel est très didactique. Toutes létapes vous seront expliquées, détaillées et vous y trouverez même des conseils :
Puis la sonde sur l’écran commence son travail de calibration.Elle va effectuer des mesures de différentes teintes affichées par le logiciel sur votre écran. Les mesures de la réponse colorimétrique caractéristique de votre écran, ainsi récoltées, vont être interprétée par le logiciel qui va créer un profil ICC qui sera chargé à chaque démarrage de votre machine.
Bien souvent, vous pouvez aller vous faire couler un petit café, que vous pourrez alors déguster devant votre écran tout fraichement qualibré !
Lorsque vous revenez, la différence est indiscutable.
Si vous n’aviez jamais calibré votre écran, je peux vous assurez que vous allez le redécouvrir réellement ! Vous allez même reprendre un incroyable plaisir à chercher par exemple, les bleus profonds des ciels de vos photos de paysages ou des teintes de légers sépias à vos noirs et blancs, que seuls un écran parfaitement calibré pourra mettre en valeur ,etc…
Et puis c’est aussi l’occasion de créer un profil colorimétrique, lié à votre écran et embarqué à votre photo, vous assurant alors du fait, qu’elle sera vue (sur un écran calibré 
) avec les couleurs que vous avez voulu lui donner.
Par la suite, et si votre imprimante est également caractérisée, vous vous assurerez d’avoir des impressions aux couleurs fidèles à celles que vous avez longuement travaillé sur votre écran !
L’est pas belle la vie ? 
)
PS: je zieute en ce moment pour passer sur 24″ … si vous en voyez passer un pas trop mal / pas trop cher faites moi signe
Bienvenue sur mon site, vous trouverez ici les différentes photos réalisées lors des concerts que je couvre. N'hésitez pas à me contacter pour toute info. Bonne visite. 
I’m a freelance photographer based in Paris (France), and I’m specialized in live music photography. I am available for national and international assignments, collaborative works on interviews/live reports, promo and live shootings. If you are an artist, a band, a promoter, a journalist , etc… and if you’d like to work with me or use my photos, don’t hesitate to contact me. N° SIRET : 52827244600014
Copyright © 2012 by Nicolas Gaire
Design par Graph Paper Press
Abonnez-vous aux entrées
Abonnez-vous aux commentaires
y a des iiyama 24′ et 26′ bon marché en ce moment !
Merci du tuyau Lew, mais que valent ils en terme de performances et de caractéristiques pour la photo ?
Je me suis fais la même réflexion après calibrage du mien. Le jour et la nuit.
Merci Pierre de ton témoignage !
Effectivement, on redécouvre totalement son écran après calibrage, et même si parfois au début c’est un peu déroutant, le fait de savoir que l’on travail en couleurs « vraies » est réellement intéressant !
Merci de cet article, cela m’a fait recherché le prix de la sonde.
Et là, surprise ! C’est moins cher que je ne pensais, du moins, pour la version 2.
Je ne m’étais pas encore penché sur l’utilité d’un tel achat, maintenant je vais y réfléchir, je pense, avec 3 écrans à calibrer à la maison pour regarder les photos.
Mais aussi une question me vient : qu’est ce qui justifie un tel écart de prix entre une normale et une pro, pour le photographe amateur que je suis?
Salut Math,
La différence entre la version Express et la version Pro ne se fait pas sur la sonde elle même qui est la même, mais simplement sur la suite logicielle plus complète en version Pro (il y a le soft Print Fix dont je parle en plus)
A bientôt !
Perso j’ai un Iiyama ProLite B2403WS depuis 1,5 ans . J’en suis très satisfait.
Livré pré-calibré. En utilisant, il y a quelques mois, une sonde je n’ai vu aucune différence.
Mais avoir sur le long terme.
Il me semble que la différence entre la version pro et express, il y a notamment la gestion du multi-écran.
J’ai commencé à regarder un peu sur le web et effectivement, on lit pas mal de trucs positifs sur les Iiyama…de plus leur prix reste compétitif …
Je continue de réfléchir mais je sens que je vais pas trainer
Bon ben voilà, j’ai désormais un IIyama 22″ Prolite E2208HDS-B1 en 16/10…idéal !!
je suis comblé !!!
merci encore de tous vos avis
Salut,
Sur la copie d’écran de Lightroom on voit le profil écran appliqué au photo, ça me semble être une erreur ?!?
Autrement indispensable le calibrage écran pour ne pas travailler en aveugle.
Salut Florent,
non ce n’est pas une erreur, c’est que j’ai nommé (à l’époque) mon profil colorimétrique comme mon écran pour m’assurer que lors de l’export, le profil colorimétrique embarqué avec ma photo, ferai qu’elle serait vue partout comme je la voyait moi sur mon écran calibré
ben justement c’est une erreur, le profil écran permet de s’assurer d’un affichage correct des couleurs sur l’écran concerné, il n’a pas vocation à s’appliquer aux images qui elles doivent utiliser un profil standard (Adobe RVB, ProPhoto RVB, sRVB …).
J’obtiens de bien meilleurs résultats comme cela ….
Pour qu’on se comprenne, je ne suis pas un pro de la gestion des couleurs et je peux me tromper mais quand tu dis que tu obtiens de meilleurs résultats c’est en utilisant quoi ?
il faut bien prendre en compte deux choses concernant les différences d’affichage entre ton poste et un autre. Est-ce que l’écran utilisé est calibré ? et est-ce que l’application utilisée pour afficher les images est capable d’interpréter les profils ICC ?
Pour moi un profil écran ne sert qu’à s’assurer qu’une photo dans son propre profil (sRVB …) s’affiche correctement sur un écran donné
Je vais tenter de t’expliquer plus clairement mon expérience à ce sujet :
- mon écran est donc calibré avec la sonde Spyder comme expliqué dans l’article ci dessus. A la fin de la calibration, il me crée donc un profil ICC (ici nommé Nicolas LG19)
- après calibration, j’ai constaté qu’il me l’avais automatique ajouté dans les choix de l’espace colorimétrique de la section export de LR, au même titre que ceux qui s’y trouvaient déjà (sRVB, ProPhoto ,etc…)
- pour le coup, lorsque j’exporte ma photo, en selcetionnant « Nicolas LG19″ au lieu des autres sRVB ou autres, j’ai constaté que lorsque je regarde ma photo sur un autre écran (celui du boulot, chez des amis,etc…) qui n’est pas forcément calibré, j’obtiens exactement les même couleurs que sur mon écran. Alors que si j’exporte ma photo en choisissant un espace colorimétrique tel que sRVB, ProPhoto ou tout autre standard, lorsque je la visionne sur un autre écran, les couleurs ne sont plus les mêmes.
- j’en ai donc déduit (n’étant pas non plus ingénieur chez Adobe
), qu’a l’export de ma photo, en choisissant comme espace colorimétrique, celui qui avait été créé automatiquement lors de la calibration de mon écran, LR « embarquait » mon profil dans la photo, afin d’être sur qu’a chaque affichage, sur quelque écran que ce soit, je verrai les couleurs telles qu’elles apparaissaient sur mon écran.
Je ne sais pas expliquer cela plus précisément mais c’est ce que j’ai constaté. La possibilité de voir ma photo telle que je l’ai développée et travaillée sur mon écran, sur n’importe qu’elle autre écran (calibré ou non) m’a séduit. Je suis sur que chaque personne verra ma photo comme je l’ai voulu/pensée et donc ce la me convient.
C’est pourquoi je disais que j’obtenais de meilleurs résultats en sélectionnant cette option.
Voilà
Quelques mois après mon premier passage sur ton article, je n’ai toujours pas acheté de sonde de calibration, mais ça ne serait tarder.
En ce moment, le prix de la Spyder3(express) a pas mal chuté je trouve (moins de 100 euros) alors que la Spyder2 tourne autour des 60 euros.
J’ai du mal à trouver la différence entre la 2 et la 3, certains parlent de « grand gamut » des nouveaux écrans (qui nécessiteraient donc la version 3)…
Avec ton nouvel écran 24″, tu n’as pas eu de soucis pour calibrer?
J’ai fait imprimer en A4 quelques photos et je suis déçu par certaines où les couleurs n’ont pas le rendu écran.
J’espère que la calibration m’apporterait un début de réponse.
Salut Matth,
Attention, ce n’est pas parce que ton écran sera calibré que tu obtiendra dees bon résultats sur une impirmante…..qui elle ne l’est pas !
Je veux dire par là que ton écra n’est qu’un maillon de ton flux de production et que par conséquent, le calibrer ne suffira pas.
En effet, c’est toute ta chaine qui doit être calibrée, de ton écran jusqu’à ton imprimante, si tu souhaites que le résultats de tes tirages soient à la hauteur de ce que tu voit sur ton écran calibré.
Pour répondre à la question de la version 2 vs la version 3, tu résume parfaitement la différence. Si tu travaille sur un écran dit « grand public » la version 2 est largement suffisante. Personnellement, je l’utilise et elle me satisfait pleinement !
A bientôt !
Salut Nicolas,
ça y est, Spyder2 livrée hier et déjà deux écrans calibrés. La différence est visible.
Quand je parlais d’impressions, c’étaient celles faites par un labo (du net, mais labo tout de même) donc, j’osais espérer que leur imprimante était correctement calibrée.
Une remarque dans la calibration : j’ai pas eu le droit à la fenêtre ProfileChooser, j’ai eu un message d’erreur (incompréhensible) à la place, j’espère que je trouvais la réponse au pourquoi sur le net.
En tout cas, encore un grand merci, ton article m’avait définitivement convaincu à passer par la case calibration (et ça vaut les 60 euros de la Spyder2).
Bon dimanche !
Tout d’abord merci pour votre retour d’expérience sur le calibrage. Il ya un écran qui semble valoir le détour pour pas trop chère: Le Samsung F2380M qui est a dalle IPS si je ne me trompe pour 255€ sur Paris.
Cédric
Tiens au passage je signale que le labo http://www.photoweb.fr fournit (et je crois qu’ils sont les seuls) depuis longtemps les profils icc de leurs imprimantes ce qui permet de mieux contrôler le rendu
http://www.photoweb.fr/aide/pour-aller-plus-loin-le-profil-icc-157.asp
voir aussi sur aube-nature.com
http://blog.aube-nature.com/?q=photoweb
PS : ne pas oublier qu’une sonde a elle même une durée de vie limitée, par ex j’ai l’impression que ma vieille Eye-One Display est moins fiable ces derniers temps.
Bonjour
Je me permets quelques petites questions quant à la façon d’utiliser de la sonde Spyder 2.
Faut-il « coller » la sonde contre l’écran (LCD). Le contre-poids ne suffit pas et dans ce cas doit-on appuyer ou utiliser du scotch ?
Faut-il calibrer dans le noir total (Volets et rideaux fermés, toutes lampes éteintes) ?
Merci d’avance
Tout simplement basculer l’écran au max vers l’arrière que la sonde soit bien posée
Pour le noir total non mais éviter une lumière forte directe
Pas bête l’inclinaison. :=)
C’est tout simple mais je n’y avais pas pensé.
J’ai calibré mon écran et le résultat est très bon (Peut-être un petit peu trop rouge).
Merci beaucoup
bonjour ,
pas mal votre demonstration de calibration ,petit point errone ,vous applliquez a vos images importees dans lightroom le profil de votre ecran.Les profil des fichier photo sont :adobe rgb1998 ,srgb ,pro_photo …Il est preferable dans la mesure du possible de faire des photo en raw.
voila.
@ben : qui a dit que je ne shootait pas en Raw ?